Distrito de las Artes: el tironeo político detrás del informe

Distrito de las Artes: el tironeo político detrás del informe
El informe técnico de la Auditoría sobre el cumplimiento de la Ley del Distrito de las Artes no fue aprobado tal como llegó a la mesa de los miembros del Directorio ya que sus conclusiones fueron modificadas. Según el voto en disidencia de la presidenta de la AGCBA, Cecilia Segura, en primer lugar, se suprimió un párrafo de la versión original propuesta por el supervisor que rezaba: “Por último se registran incumplimientos en las distintas obligaciones emergentes de los artículos 27 y 29 de la Ley, toda vez que el Gobierno ha desatendido aspectos tales como la promoción del empleo, la educación y la vivienda destinados a los sectores más vulnerables de la sociedad en el ámbito del Distrito de las Artes”. En segundo lugar, se modificó el sentido del veredicto formulado por el equipo que había dictaminado que “…el Gobierno y los organismos designados como autoridad de aplicación no han cumplido con los objetivos de la ley en términos de economía, eficiencia y eficacia”, reemplazando el ‘no han cumplido’ por un falaz ‘han cumplido parcialmente’, que no se ajusta a las opiniones técnicas del equipo de auditoria, las cuales están ampliamente justificadas en el cuerpo del informe”.
 
La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires (AGCBA) es un organismo que fue creado por la Constitución para ejercer el control externo del sector público de la Ciudad. En la actualidad, su Directorio está conformado por siete representantes elegidos proporcionalmente según las bancas en la Legislatura. Actualmente son tres por Cambiemos (Jorge Garayalde, María Raquel Herrero, Vicente Rodríguez), uno por Coalición Cívica (Facundo del Gaiso), uno por ECO-UCR (Mariela Coletta) y dos por el bloque del FPV (Hugo Vasques y Cecilia Segura). En este caso, además de Segura, sólo votó en disidencia Coletta.